Un film cutremurator despre dragostea dintre surori si traditia care poate sa distruga spiritul uman. Tranzitia de la inocenta copilariei la greutatile maturitatii. Un film care trebuie vazut, nu numai merita.
Regizor: Alejandro G. Iñárritu
Scenaristi: Mark L. Smith si Alejandro G. Iñárritu
Actori: Leonardo DiCaprio, Tom Hardy, Will Poulter
Gen: Aventura, Drama, Thriller
Un film care parca urmeaza reteta perfecta pentru un Oscar, cinematografia este extraordinara, peisajele, cadrele sunt excelente si atent editate. Jocul actorilor este ireprosabil, echipa de casting este una pe masura, si poate este intradevar anul lui Leo, fiind dedicat intru totul acestui film. Tom Hardy interpreteaza din nou un pesonaj pe care abia il poti intelege, dar reuseste sa te face sa ii urasti personajul ceea ce e clar ce ar trebui sa simti. Ce nu mi-a placut a fost CGI-ul ursului si al turmei de bizoni si al lupilor, nu ma intelegeti gresit a fost foarte bine facut, nu vezi diferente mari intre ceea ce e natural si animatii. Este un film lung, asa ca inarmativa cu rabdare, caci scenele de actiune sunt intrerupte de scene lungi de contemplare, lupta interioara si drum, un drum lung.
Regizor: Michael J. Basset Scenaristi:Michael J. Basset
Actori: Adelaide Clemens, Kit Harington, Sean Bean Gen: Horror, Mystery, Drama
Imdb: http://www.imdb.com/title/tt0938330/ Site oficial: http://www.silenthill3d.com/ Cuvinte cheie: videogame, Silent Hill, incediu Nota mea: 2/5
"There is a town that Hell calls HOME"
Am decis ca trebuie sa scriu despre filmul asta, am amanat prea mult de la premiera, poate ca am fost dezamagita un pic, pana la urma am asteptat din 2006, de cand a aparut primul sa vina un sequel demn de unul dintre cele mai reusite horror-uri ale anilor 2000, dar asa cum se intampla cu multe sequel-uri nu a fost o avalansa mortala ci doar o țâră de zapada flescaita.
Asa...sa termin si eu cu dumele astea nereusite si sa trec la actiune. Michael J. Basset, ati auzit de el? da de filmul Solomon Kane? Mnoah, cica tipu asta o regizat si Moartea vrajitoarei, aka Solomon Kay, ca din lista de pe iMDB asta e sincugurl pe care il stiam, si nu sunt cu zecile, doar vreo 5. Deci nu tare avem termen de comparatie in privinta cunostintelor lui regizorale dar putem compara filmul asta cu sora lui mai mare si anume partea 1. Ca sa incep cu sfarsitul...Alessa sau pe numele ei nou Heather (Clemens) este fugara impreuna cu tatal ei Harry (mortalul Bean), reusind sa fie cu un pas inaitea fortelor raului care o vaneaza pe Alessa (va amintiti primul film? ei bine atunci intelegeti de ce fug astia doi). Fata desigur habar nu are de grozaviile prin care a trecut mama sa cu un film in urma, dar deoarece se apropie de majorat, varsta aceea fatidica trebuie sa afle adevarul. Traumatizata de cosmaruri pe care le are despre un loc necunoscut si de disparitia tatalui, Heather incepe sa se cunosca iar in drumul ei inapoi acasa, adica inapoi in Silent Hi intalneste personaje misterioase care o vor ajuta sau o vor pune in incurcatura. Odata revenita acasa tot iadul se dezlantuie...
Cam asta e in mare parte si fara spoilere ce se intampla in film, va spun sincer scenele din Silent Hill nu m-au impresionat la fel de mult cum au facut cele din primul film, in schimb regizorul a avut destula imaginatie pentru cele din lumea "reala", probabil ca si-a folosit-o pe toata acolo. Ce e de apreciat e faptul ca au respectat detaliile din joc, cel putin in ceea ce priveste protagonista...arata zici ca e scoasa de acolo... Un minus as spune ca sunt replicile personajelor, superficiale, scurte, cliseistice, fata de primul film in care personajele au fost pe primul loc si lupta pe care o da Rose pentru a-si salva fiica este martirica.
Ca si o concluzie mi se pare ca filmul a mizat foarte mult pe efectele vizuale (modul in care trece dintr-o realitate in alta e foarte tare, monstrii sunt super ok) si nu pe personaje. Si ca un spoiler de sfarsit, lupta din final mi s-a parut...nu stiu...asa pusa acolo sa umple sfarsitul cu ceva "spectaculos", dar care nu a revelat absolut nimic (adica eu ma asteptam sa aflu povestea lui PinHead).
Dupa sucesul pe care l-au avut cu filme ca Atonement (2007) si Pride and Prejudice (2005), amandou inspirate din romane de succes, duo-ul Joe Wright si Keira Knightlei revin acum pentru a pune in scena, literalmente (si veti vedea de ce...), unul dintre cele mai iubite romane rusesti, o capodopera literara, Anna Karenina a lui Lev Tolstoy. Probabil ca multi dintre voi ati citit romanul, asa ca nu o sa insist cu multe detalii din cursul intamplarilor...
Anna (Knightley), personajul in jurul caruia se invarte acest univers, pare a fi fericita intr-o casatorie lipsita de pasiune alaturi de Karenin (Law), un important oficial al guvernului, insa se indragosteste de ofiterul de cavalerie, contele Vronsky (Taylor-Johnson), alaturi de care traieste o poveste nebuna de iubire, insa ca in orice iubire "in afara legii", totul ia o intorsatura groaznica.
Ca orice adaptare dupa un roman, filmul incearca sa isi aduca un aport de originalitare, dar in acelasi timp se doreste sa nu se indeparteze prea mult de esenta romanului. Daca filmul este original? da intradevar este...Dupa cum spuneam si la inceput Wright a pus in scena romanul tolstonian, ceea ce vreau sa spun e ca filmul asta s-a jucat intradevar pe o scena de teatru/opera. Dupa ce am citit mai multe articole de pe sit-ul filmului am aflat ca Wright ajunge la aceasta decizie din cauza falsei imagini a vietii de la palatele "de fitze", cum le-am spune azi, din Sankt Petersburg si Moskova.
Regizorul doreste sa accentueze ideea de teartumundi, deoarece societatea de atunci era inundata de haine aduse din import de la Paris, care pareau foarte dramatice, o prudenta care se apropie de spectacol, a omanenilor in comportamentul lor zilnic, spatii supradimensionale, fie ca erau case, sali de concerte sau pistele pentru curse, toate acestea duceau la o existenta superficiala, teatrala chiar, un spectacol cu maniere, decor, idei si cultura importate. De aceea se hotareste sa puna totul intr-ul teatru decadent, nu ca si cum ar fi fost o sceneta ci ca si cum viata in Rusia ar fi fost o experienta teatrala.
Proiectul a devenit unul foarte pretentios, pe scena de teatru se intrepatrund o gara, un patinoar, labirunturi, localuri si strazi obscure ale Mosckovei, gazduieste o serata impresionanta si chiar o cursa de cai. Iar in acest amalgam de decoruri care se schimba in fata ochilor nostrii, in centrul tuturor este iubirea.
Echipa de productie declara ca nu au dorit sa faca o expunere clasica a romanului si astfel sa se confunde cu alte adaptari ale acestuia ci au dorit sa contempleze dragostea in societatea Rusiei Imperiale din anii 1870. Se prezinta mai multe contururi ale sentimentelor omenesti, dragostea ca respect intre cei doi soti, Karenin si Anna la inceput, dragostea pasionala, Anna si Vronsky, dragostea inocenta si pura, Levin si Kitty, la polul opus aflandu-se Stiva si Dolly, dragostea pentru propiul fiu, loialitate si prietenie, invidie, rautate. Mie mi s-a parut ca regizorul a reusit sa accentueze aceste sentimente umane prin scenele prezentate, scena dansului celor doi care parca curge in intoarceri si piruete la nesfarsit sau scena in care Anna este barfita la teatru, o pune intr-un constrast cu societatea care considera ca a incalcat regulile. Odata ce iubirea pasionala dintre Anna si Vronsky se stinge sau as putea spune, devine "bolnava" atentia se muta in lumea "reala" a tanarului Levin, care traieste alaturi de Kity o iubire sincera si devotata. Scenele in care apar ei nu mai sunt in teatru, ci in exterior, la sat, unde e adevarata Rusie, unde oamenii sunt simpli si sinceri.
In concluzie se poate spune ca aceasta ecranizare reuseste sa fie diferita fata de alte surate de-ale sale. Jocul actoricesc nu dezamageste iar scenele si peisajele sunt deosebite.
Dupa extraordinarul "Gone baby gone" in care Affleck pune in
evidenta talentul fratelui mai mic, Casey Affleck si dupa succesul
extraordinar al filmului "The Town", in 2010, probabil, unul dintre
cele mai bune filme despre "banck jobs" al ultimului deceniu, Affleck
revine in forta atat ca regizor cat ca actor in filmul Argo, un thriller
politic despre criza ostaticilor din Iran din 1979.
Argo este falsul film de care serviciile secrete americane s-au folosit pentru
a elibera 6 angajati ai Ministerului de Externe din Ambasada Americana din
Teheran, acestia au reusit sa scape din cladirea asediata si sa se refugieze in
casa ambasadorului canadian.
Acest moment al istoriei
americane s-ar putea spune ca este inceputul luptei impotriva terorismului, cei
52 de ostatici din ambasada fiind tinuti pentru 444 de zile in captivitate.
Filmul nostru se foloseste foarte maiestruos de imagini filmate din acele zile,
atat in Iran cat si pe strazile Americii unde oamenii ieseau pentru a demonstra
impotriva iranienilor si a noului regim. Acum poate va intrebati de ce s-au
concentrat cei de la Hollywood pe cei 6 si nu pe cei 52. In primul rand, dupa
cum spun si multe articole despre incident, si dupa cum marturisesc ostaticii
insisi, povestea lor a fost oarecum trista si lipsita de aventura. Pe cand
povestea celor 6, este mult mai interesanta si se vinde mult mai usor, dupa cum
marturiseste si Ben Affleck.
Cei
care nu sunteti interesati de istoria Iranului si ce a dus la Revolutia
Islamica treceti peste asta ( sursa - Wikipedia):
Filmul debuteaza cu o scurta istorie care pune in tema spectatorul cu locul
unde se v-a desfasura actiunea. Se incepe chiar de la Imperiul persan care era
un adevarat Colos in Orientul Apropiat si Mijlociu pana in 330 i.H. cand este
cucerit de Alexandru cel Mare si anexat lumii eleniste. Teritoriul va ramane in
istorie, insa sub denumirea de Persia pana in 1935, cand politic se va numi
Iran.
Incepand cu anul 1502, statul persan este condus de un Shah, titlu dat
regilor sau imparatilor. Aceasta forma de guvernare a ramas activa pana la
evenimentele prezentate de film, adica Revolutia Iraniana sau Revolutia
Islamica, cand ultimul Shah, Mohamed Reza Pahlavi este detronat si fuge in
Statele Unite ale Americii. Poate ca pare plictisitoare aceasta istorie insa pe
mine, sincer, aceste filme care se bazeaza pe evenimente reale imi incita
pasiunea pentru evenimetele trecute, si mi-am dat seama ca despre aceasta parte
a lumii nu stiu aproape nimic si ceea ce stiu sunt doar franturi. Inchizand
aceasta paranteza, revin la personalitatile istorice care au fost titlu pe
prima pagina a ziarelor vremii. Nu stiu cine a auzit de operatiunea Ajax,
probabil doar cei pasionati de spionaj si geopolitica, dar se spune ca aceasta
operatiune a fost prima in care SUA a rasturnat de la putere un guvernator
civil ales (si nu va fi pentru prima data, nu-i asa). Aceasta se intampla in
1953, dupa aceasta data, regimul lui Reza a devenit unul intens autocratic (va
amintiti de "The Wave - 2008"). Sprijinit de SUA a reusit sa
modernizeze infrastructura iraniana dar in acelasi timp a inlaturat orice alta
oponenta politica, cu ajutorul serviciului de informatii SAVAK (Serviciul de spionaj).
Acum apare in scena domnul acela cu barba si tupan pe care sigur l-ati
vazut in poze din lumea orientului mijlociu, acesta se numeste Ayatollah Ruhollah
Khomeini, un opozant direct al Shah-ului, inchis pentru 18 luni. Neincetand sa instige,
chiar si din inchisoare impotriva Shahului si a Statelor Unite este trimis in
exil in Turcia, Irak si in final in Franta de unde continua sa militeze.
Aceasta se intampla in 1964.
Ayatollah Ruhollah Khomeini
Acest Che Guevara al Iranului, dispretuit de lumea vestica si adorat de
iraniei este fondatorul statului islamic, sau ce a urmat dupa revolutia care a
inceput in ianuarie 1978. La un an de la inceperea revolutiei Shahul fuge in
America iar Ayatollah Ruhollah se intoarce la Teheran, armata se declara neutra
iar rebelii si trupele de guerilla pornesc impotriva trupelor inca loiale
shah-ului. Mor foarte multi oameni, zeci de mii, iar in decembrie 1979 este
adoptata o constitutie teocratica iar Khomeini preia fraiele statului. Deoarece
Shahul e ocrotit de americani iranienii nutresc tot mai multa ura pentru State
rezultand in manifestatii de strada si in cele din urma la ocuparea ambasadei
in noiembrie 1979 de catre studenti, care acuzau angajatii de acolo ca fiind
spioni CIA care doreau rasturnarea guvernului revolutionar, ca in 1953. Aceasta
actiune se spune ca ar fi fost realizata fara aprobarea lui Khomeini dar
incurajata si aplaudata mai apoi de acesta.
Scena la ambasadda Statelor Unite din Teheran in 1978
Revenin
la filmul nostru si incheind istorioara...
In aceasta toamna presa de peste ocean a atins din nou aceasta particica
din istoria SUA, cu ocazia lansarii filmului, multi dintre cei 52 de ostatici
si cei 6 protagonisti au fost in vizorul presei si al publicului sau au
participat la filmari. Probabil ca pe multi dintre spectatori, acest film i-a
miscat, i-a emotionat, i-a facut sa verse o lacrima pentru vechiul rosu, alb si
albastru si trebuie sa recunosc ca si eu am ramas profund impresionata de film
cand l-am vazut in, in special momentele de final cand desi sunt cam pline de
clisee cinematografice te tin un pic ca pe ghimpi... desi sti ca cei 7 trebuie
sa scape tot esti interesat sa vezi ce ii va incurca sau ce ii va face sa
intarzie. Per ansamblu filmul este foarte bine turnat. Actorii isi joaca foarte
bine rolurile iar replicile sunt in parte comice, cand aparcei doi
Hollywood-ieni dar si serioase si chiar dramatice pe taramul Iranian. Azi dupa
ce am citit atatea articole cu privire la incident si m-am familiarizat mai
mult cu contextul istoric din care este luat, filmul mi se pare film iar viata
reala e viata reala. Dar cu toate acestea filmul realizeaza un total bun (nu
degeaba a fost nominalizat la golden globe si probabil va fi nominalizat la
Oscar) as putea sa spun care isi merita cele 2 ore pe care le petreci in
cinema, chiar si pentru informatiile care le transmite, caci sincer eu nu stiam
de chestiunea asta inainte de a vedea filmul si chiar mi-a trezit interesul.
A! si daca credeti ca scena de final a fost un pic trasa de coada si prea
"dramatica" nu va inselati, a fost mult mai simplu in realitate.
Replici de tinut minte: "Argo fuck yourself"; "Bad news, bad news. Even
when it's good news, it's bad news. John Wayne in the ground 6 months and this
is what is left of America."
Regizor: Simon West Scenaristi: Richard Wenk, Sylvester Stallone
Actori:Sylvester Stallone, Jason Statham, Jet Li, Dolph Lundgren, Randy Couture, Terry Crews, Jean-Claude Van Damme, Chuck Norris, Bruce Willis, Arnold Swarzhenegger, Liam Hemsworth, Nan Yu
Poate unii dintre voi veti fi de parere ca acest film nu e la fel de tare decat primul. Sicer eu cred ca al doilea e intradevar de doua ori mai explozim cu mult mai multe vedete trecute de apogeul carierei sort of.... si mie mi s-a parut ca nu s-a luat atat de serios ca si primul, sau poate ca nu l-am luat eu atat de in serios. Cred ca am ras cu atata pofta in cinema....Si pot sa spun si eu cu toata puterea: Bigger, Badder and BETTER than the first one! Pe langa faptul ca lista de super actori se lungeste, exploziile sunt la ele acasa...
Daca va fost do de Chuck Norris si v-ati dorit sa il vedeti intr-un film ei bine zvonurile au fost cat se poate de reale si lupul singuratic se reintoarce. Deasemenea Bruce Willis si Arnold Swarzhenegger renunta la Canoe rol si intra in actiune.
Daca data trecuta Barney era cat pe ce sa ramana cu fata, de data asta am onoarea sa va prezint un nou venit in seria de action: sexosul frate mai tanar al lui Thor, Liam Hemsworth ca Bill the Kid, un fel de Billy the Kid, care la fel ca Emilio Estevez (ATENTIE Spoiler!!!) are un viitor promitator in film dar itele se incurca tot timpul si normal ca ceva urat de va intampla cu el.
Avem si o eroina feminina de data aceasta, Nan Yu, care spre dezamagirea mea nu e Bai Ling, cred ca se plia cu admosfera, Ling fiind o imagine a filmelor de actiune a anilor 90.
Povestea filmului e plina de poante funny, intamplari previzibile, dar o imagine de calitate si o inlantuire a actiunii foarte bine gandita. Filmarile au avut loc in vecini, la bulgari, in China si in SUA, normal. Tema centrala e, daca pot sa spun asa, motivul tanarului care desi e fosrte bun la ceea ce face, sa omoare baietii rai, vrea sa iasa din acest business murdar si sa traiasca fericit pana la adanci batraneti cu iubita lui...si normal este caftit iar Barney fiind un lider inascut porneste intr-o vendeta asupra lui Vilain, interpretat de Van Damme. Sfarsitul e cireasa de pe tort cand toti isi unesc fortele impotriva lui Vilain culminand cu explozii explozii explozii si cate o gluma doua trei.
Nota mea: 4/5
Bones, primul serial de toamna care revine dupa pauza de vara. In 17 septembrie a avut premiera primului episod din sezonul 8 al serialului FOX. Serialul debuteaza cu un mic succes, si anume nominalizarea la premiile Emmy la sectia Outstanding Special Effects in a Supporting Role, episodul The Twist in the Twister.
Bones sau Dr. Temperance Brennan este un antropolog la institutul Jeffersonian din Washington DC si un apropiat colaborator al FBI-ului. Un cercetator de top dar si o scriitoare a unor thrillere Temperance nu este ca orice femeie obijnuita, personajul este defapt inspirat de Kathy Reichs, antropolog si romanciera. Calculata, atenta la detalii, pentru ea totul are valoare stiintifica inclusiv sentimentele oamenilor. Desi multi oameni nu pot sa ii priceapa inteligenta si dorinta arzatoare pentru a afla adevarul, Agentul special Seeley Booth, interpretat de David Boreanaz face exceptie. Cei doi fac o echipa perfecta si se completeaza reciproc in orice situatie. Booth este un fost lunetist militar si se increde foarte mult in instinct si in sentimente, neavand o incredere prea mare in stiinta. Din aceasta cauza ori de cate ori este nevoit (de fiecare data defapt) sa ceara ajutorul squints-ilor, (cum ii spune el) adica a echipei de la Institut le evidentiaza ca el este cel cu people skills. Dar desigur combinatia intre insusirile lui si inteligenta lui Bones face o echipa formidabila.
Echipa de squints: Angela Montenegro sau specialista in calculatoare si in arta din echipa de squints (Michaela Conlin) este prietena cea mai buna a lui Temperance. Angela e casatorita cu Dr. Jack Hodgins (T.J. Thyne), cunoscut ca tipu cu insecte si viermi, deasemenea un adept al teoriilor conspirationiste si expert in insecte, spori si minerale. Dr. Camille "Cam" Saroyan (Tamara Taylor) este legistul si conducatorul laboratorului, deasemenea are o bogata experienta si o mica istorie su Seeley. Desemenea un rol deloc insignificat ii au doctoranzii lui Temprence, acestia alternand de la cel de-al doilea sezon incoace facand viata la institut mai interesanta. Primul doctorant al lui Temprence, care a stat in show pentru doua sezoane inainte sa "inebuneasca" a fost Zack Addy (Eric Millegan), ca si Temprance era foarte inteligent si se adapta greu in viata sociala, insa din sezonul 3 incoace producatorii au hotarat ca Temprence este un Profesor destul de bun ca sa aiba cel putin 6 doctoranzi care apareau in episoade prin rotatie. Intre timp a mai fost adaugat un personaj foarte important in show, Dr. Lance Sweets (John Francis Daley), un psiholog FBI care incearca sa determine natura relatiei ciudate dintre Bones si Booth, el a fost cel care a pregatit terenul, putem spune minat al casatoriei celor doi, caci in sezonul 7 Temprance este insarcinata si in cele din urma cedeaza insistentelor lui Booth de a se casatorii.
Sezonul 7 s-a decis sa fie mai scurt in principal din cauza sarcinii, pe bune a lui Emily Deschanel. La sfarsitula acestui sezon va amintiti ca Bones a fugit impreuna cu fiica ei Christine, din cauza ca i s-a inscenat o crima de catre noul "public enemy No.1". Asa ca echipa trebuie sa lucreze fara ea pentru a demonstra ca este inocenta si pentru ca ea sa se poata intoarce la Booth. Vor reusi?
Se pare ca Da. Desi Booth e un pic suparat ca a fugit cu fetita si s-a ascuns pentru 3 luni, intelege ca e singura sansa ca ea sa ramana in libertate si sa il prinda pe Pelant. Totul devine destul de complicat cand afla ca Christopher Pelant nu e cine credeau ei ca e.
Trebuie sa recunosc ca am vazut filmul asta dupa ce am vazut partea a 2-a care mai ruleaza in cinematografe, cand a aut premiera acu doi ani trebuie sa recunosc ca am fost foarte sceptica in ceea ce il primeste, defapt mai degraba am fost sceptica in ceea ce il priveste pe Stallone in rolul principal, curios cum si la 64 de ani, care ii avea atunci inca mai poate sa, cum spun englezii: "save de day". In cele din urma curiozitatea m-am ros si am fost la cel de-al doilea (nu de alta dar chiar vroiam sa il vad pe Chuck Norris) iar cand am ajuns acasa am zis, neaparat trebuie sa vad si primul, caci la sequel nu m-am putut opri din ras. Primul nu pot sa spun ca se ridica chiar la rangul la care a ajuns al doilea, dar cred ca e din cauza ca se ia un pic prea in serios, au fost cateva glume cu subinteles dar se putea si mai multe.
Tag line-ul e foarte protriv, cred ca sunteti de acord cu mine...Cei mai iubiti eroi de la sfarsitul lui 80 si inceputul lui 90 (desi as mai putea numara cativa, care probabil vor aparea in 3) fac o echipa indestructibila pentru a lupta impotriva unui dusman puternic. Asta e varianta romantata, caci sunt platit sa lichideze un anume dictator, dintr-o insulita latina de undeva din golf., misiune care in cele din urma, dupa cum se intampla tot timpul cu Stallon, devine ceva personal si trebuie sa dea in gura la toti.
Trupa vesela este condusa de Sylvestre, nu motanul ci Stallone, care dupa ce a facut remake-uri la Rambo si la Rocky is s-a interzis sa apara in remake-ul de la Judge Dredd si a zis ca inventeaza un nou concept mai tare decat de A Team, cu cei mai tari si mai barbati dintre barbati... Si dupa ce a scris si a regizat a mai si jucat pe sefu echipei, obvious!!! Barney Ross este seful unui grup de mercenari platiti de CIA sa le faca "dirty work-ul". Cine zice ca experienta bate tinereata, are dreptate in acest caz, pentru ca baietii se pricep la toate: il avem pe Lee Christmas (Jason Statham, care la cei 45 de ani eu zic ca inca mai poate face 2 remake-uri la The Transporter si inca vreo 3 la Crank), expertul in cutite si arme albe...si mitralierele de la botul avionului (veti vedea in film), Yin Yang sau The One, Jet Li, da ati ghicit, expertul in arte martiale, snipper-ul de serviciu si cam instabil psihic, Dolph Lundgren, a cam luat-o pe ulei sex-simbolul anilor 80, ce sa-i faci, vorba lui Lee: "He lost it". Next sunt doi actori care nu eraut atat de cunoscutit in anii de glorie al filmelor de actiune, specialistul in armament greu Hale Caesar interpretat de Terry Cruse probabil il stiti din comedii ca White Chicks sau Get Smart. Specialistul in explozibili Toll Road este putin mai necunoscut interpretand niste roluri insignificate ca "gorile". Si pentru ca trebuie sa avem o poveste cat de cat totul incepe cu...
A fost odata un domn misterios dar greu de ucis, Mr. Church (mai trebuia oare sa zic - Bruce Willis) care ii propune aventurierului nostru o noua misiune, dupa ce Terminatorul a zis ca se intoarce pentru sequal si a refuzat politicos misiunea: Only an idiot would do this job.
Misiunea acceptata Barney (ce nume de erou mai e si asta, imi aminteste tot timpul de un leprechaun) impreuna cu Lee pleca in recunoastere pe Insula Sud Americana. Aici trebuie sa se intalneasca cu "omul de legatura", doar ca omul se dovesteste sa fie frumoasa Sandra, fiica generalui Garza, dupa o altercatie exploziva cu omul din spatele generalului, James Munroe, un fost agent CIA. Desigur ca sentimentele cavaleresti ale lui Barney il coplesesc, adaugandu-se vorbele de suflet ale gurului, Tool, Mickey Rourke. Si de aici urmeaza incursiunea vorba yankeilor "gun's blazing" in inima bazei inamicului saving the day.
Despre filmul asta s-au zvonit multe inainte sa apara si Sylvester a avut multe planuri marete, cum ar fi, un rol pentru Kurt Russel, care a refuzat din cauza ca nu a fost de acord cu scenariul si profunzimea personajului, este vorba de rolul lui Trench. De asemenea rolul lui Munroe a fost oferit si lui Van Damme, dar a refuzat. Deasemenea Bruce Willis si Scwartzenergger au roluri Cameo, ei apar decat la intalnirea din biserica.
Filmul nu este ceva care sa te puna pe ganduri sau care sa iti ridice multe intrebari. Este un clasic film de actiune care te aduce in anii '90, cand Stallone si Dolph faceau lege impuscand tot ce le iesea in cale. Filmul nu a avut succesul asteptat, avend in vedere numele de anvergura care facut parte din distributie. Tineti minte cand urmariti filme de genu, trebuie sa le luati asa cum sunt si nu trebuie luate in serios, poate o greseala a filmului a fost ca s-a luat un pic mai in serios decat trebuia, da a avut cateva poate bune dar parca se maputeau lua la misto mai mult baietii, avand in vedere natura filmului. Si inca ceva care as fi vrut sa vad in film, o prezenta fiminina a anilor 90 in film. S-a zvonit ca Sandra Bullock ar fi fost cooptata pentru acest film, insa ea a declarat ca nu aflase de proiect decat dupa lansarea lui, dar este interesata de o astfel de productie (poate in partea a 3-a o vom vedea si pe ea). Inca ceva interesant despre film e ca Sylvester si-a facut in mare parte stunt'urile si s-a ales cu ceva accidentari pe durata filmarilor...uau...
